CDA en D66 willen ingrijpen tegen 'gluurbrillen' die mensen ongemerkt filmen

In dit artikel:

Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen duidelijkere regels voor slimme camerabrillen, nadat mensen ongemerkt zijn gefilmd en herkenbaar online verschenen. Bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zijn daarover inmiddels drie meldingen binnengekomen.

De Ray-Ban Meta-bril kost ongeveer 400 euro en ziet eruit als een gewone bril, terwijl de drager er continu mee kan filmen. Daardoor merken omstanders vaak niet dat ze worden opgenomen. Op TikTok en Instagram zijn onder meer beelden opgedoken van sekswerkers en klanten op de Amsterdamse Wallen en van vrouwen die tijdens het uitgaan werden gefilmd.

Het CDA onderzoekt daarom of camerabrillen verboden kunnen worden op straat en in openbare gebouwen. Kamerlid Jantine Zwinkels vindt het problematisch dat mensen niet weten dat ze worden gefilmd en geen controle hebben over wat er met de beelden gebeurt. D66 wil dat de AP onderzoekt onder welke voorwaarden de brillen mogen worden gebruikt. Volgens de partij moet in de openbare ruimte duidelijk zijn wanneer iemand wordt opgenomen.

JA21 verzet zich tegen een algeheel verbod. Kamerlid Daniël van den Berg vindt heimelijk filmen in bijvoorbeeld toiletten en kleedkamers onaanvaardbaar, maar wil eerst vaststellen waar de huidige wetgeving tekortschiet. Het ministerie van Justitie en Veiligheid reageert pas inhoudelijk na beantwoording van Kamervragen.

De AP zegt dat mensen vrij over straat moeten kunnen zonder bang te zijn stiekem te worden gefilmd. Beelden van personen mogen nu al niet zonder toestemming online worden gedeeld, maar bij camerabrillen is vaak niet zichtbaar of er een camera aanwezig is of opneemt. Een Europees privacycomité onderzoekt de technologie en mogelijke Europese maatregelen. In Nederland zijn al incidenten gemeld, onder meer op een festival in Rotterdam en bij TivoliVredenburg, waar bezoekers met camerabrillen vrouwen heimelijk filmden. De Utrechtse uitgaanslocatie heeft de brillen inmiddels verboden.