Coalitiepartijen eisen ontslag van Anderlechtse schepen Lotfi Mostefa (PS), N-VA wil onderzoekscommissie
In dit artikel:
Een Pano-onderzoek maakt aantijgingen van politieke inmenging in de toewijzing van sociale woningen in Anderlecht openbaar. Centraal staat Lotfi Mostefa (PS): hij is zowel schepen van Huisvesting in Anderlecht als voorzitter van de sociale huisvestingsmaatschappij Anderlechtse Haard. Pano kon honderden stemberichten en privéberichten inkijken waaruit zou blijken dat Mostefa invloed uitoefende op individuele dossiers, bevoordeelde aanvragen versnelde en druk zette op administraties.
Die onthullingen leidden tot felle reacties uit meerdere partijen. De Brusselse MR-fractie reageert verontwaardigd en roept, gezien de ernst van de beschuldigingen, op dat Mostefa tijdelijk zijn functies neerlegt zodat justitie ongestoord kan onderzoeken. Anders, co-coalitiepartner in Anderlecht, eist het onmiddellijke ontslag en vindt dat de gepresenteerde getuigenissen weinig ruimte laten voor twijfel; zij pleiten ook voor een grondig onderzoek naar de interne controles bij Brusselse huisvestingsmaatschappijen. Groen vraagt volledige openbaarheid van de feiten en richt zich rechtstreeks tot staatssecretaris Karine Lalieux (PS) om het dossier uit te spitten.
N-VA spreekt van een systeemfout en wil een parlementaire onderzoekscommissie, omdat volgens hen de praktijken geen geïsoleerde incidenten zijn maar ingebedde cliëntelistische netwerken waar de meest kwetsbaren de dupe van worden. Brusselse N-VA-woordvoerders verwijzen bovendien naar eerdere signalen over misbruik binnen Anderlecht en stellen dat hogere instanties op de hoogte hadden moeten zijn. Vlaams Belang noemt de zaak de zoveelste aanwijzing dat problemen onopgelost blijven; zij pleiten naast een onderzoekscommissie ook voor structurele wijzigingen zoals fusies van huisvestingsmaatschappijen en OCMW’s.
De politieke reacties benadrukken twee centrale zorgen: de aantijgingen raken aan de integriteit van het openbaar bestuur en ze ondermijnen het vertrouwen van duizenden Brusselaars die op lange wachtlijsten staan (in het artikel wordt genoemd dat meer dan 60.000 gezinnen op wachtlijsten staan). Critici wijzen erop dat publiek geld en administratieve macht niet mogen worden ingezet voor persoonlijke of partijpolitieke belangen, en dat de toewijzingsprocedures objectief en transparant moeten zijn.
Achtergrond: Mostefa was al eerder onderwerp van ophef rond het OCMW van Anderlecht, wat de gevoeligheid van de zaak vergroot. Partijen verschillen van mening over de vervolgstappen, maar vrijwel alle reacties vragen om onderzoek, meer openheid en in sommige gevallen onmiddellijke politieke consequenties voor Mostefa. Daarmee staat niet alleen één bestuurder ter discussie, maar ook de controlemechanismen binnen het Brusselse sociale woonbeleid.