Kabinet stelt hervorming box 3 half jaar uit, geen consensus bereikt

vrijdag, 11 september 2026 (14:29) - Fok!

In dit artikel:

D66, VVD en CDA hebben ondanks een week onderhandelen geen akkoord bereikt over de toekomst van box 3, de belasting op vermogen. Minister van Financiën Eelco Heinen meldt de Tweede Kamer dat een oplossing pas in de Voorjaarsnota over ongeveer een half jaar wordt gepresenteerd. Het kabinet zegt dat de partijen nog te ver uit elkaar liggen om een voorstel met brede parlementaire steun te maken.

De politieke zoektocht naar een nieuw box 3-stelsel duurt al ruim tien jaar. Het huidige tijdelijke systeem rekent met een theoretisch rendement, terwijl de Belastingdienst volgens rechterlijke uitspraken moet uitgaan van het werkelijke vermogen of rendement. Daardoor betalen mensen met hoge rendementen relatief weinig belasting en loopt de schatkist jaarlijks minstens 2,4 miljard euro mis. De Tweede Kamer steunde in februari een wet die vanaf 2028 het werkelijke rendement moet belasten, maar in de Eerste Kamer bestaat daar veel kritiek op.

De VVD wil snel een vermogenswinstbelasting invoeren, waarbij belasting over bijvoorbeeld aandelenwinst pas bij verkoop wordt geheven. Dat kan de schatkist de komende jaren 11 tot 25 miljard euro kosten. De coalitie is het niet eens over de manier waarop dit tekort moet worden gedekt. Mogelijkheden zijn hogere erfbelasting, extra belasting op tweede woningen of een hogere heffing in box 2 voor directeuren van bv’s. Vooral die laatste optie ligt gevoelig bij de VVD, terwijl D66 en CDA niet willen dat de rekening bij lagere inkomens terechtkomt.

Ook de steun van oppositiepartijen is onzeker: Pro wil juist een hogere vermogensbelasting, terwijl andere partijen andere voorwaarden stellen. Zonder akkoord blijft de begroting voor de komende jaren ongedekt en kunnen onder meer de investeringsagenda voor veiligheid en welvaart en het sociaal akkoord worden uitgesteld.

BEKIJK OOK:

Vandaag Inside: Johan Derksen doet opvallende suggestie: Marco Borsato als nieuwe Topper?