Mediakartel in paniek om gebrek aan 'vrouwenpartijen': de obsessie met identiteitspolitiek bereikt lokaal nieuw dieptepunt

In dit artikel:

Op de dag van de gemeenteraadsverkiezingen publiceerde ANP, in samenwerking met de organisatie Stem op een Vrouw, een inventarisatie van duizenden lokale kieslijsten in Nederland. De belangrijkste cijfers: slechts vier partijen (met meer dan vijf kandidaten) hebben uitsluitend vrouwen op hun lijst, terwijl 95 partijen alleen mannen op de kandidatenlijst zetten.

De auteur van dit stuk hekelt de media-aandacht voor die cijfers en beschouwt het ANP-onderzoek als een voorbeeld van wat hij “identiteitspolitiek” en feministische druk noemt, die volgens hem afleidt van concrete zorgen van kiezers zoals asielopvang, stijgende gemeentelijke lasten en veiligheid. Waar het persbureau kritiekloos aandacht schenkt aan geslachtsverhoudingen op lijsten, zou de dagelijkse praktijk van kiezers vooral om beleid en competentie draaien, niet om quota.

Als voorbeeld haalt het artikel de Rotterdamse partij JOU aan en haar lijsttrekker Ellen Verkoelen, die haar mannenvrije lijst motiveert met het argument dat beleid vaak vanuit een ‘mannelijk perspectief’ wordt vormgegeven — een uitleg die de auteur belachelijk noemt. Ook noemt het stuk dat SGP lokaal opvallend veel vrouwen op lijsten heeft (46 genoemd), wat door het ANP kort werd opgemerkt.

Het artikel bevat daarnaast herhaalde oproepen van de uitgever (DDS) om zich te abonneren op hun nieuwsbrief, gepresenteerd als een tegengeluid tegen het “mediakartel”.

Kort samengevat: het bericht rapporteert de ANP-bevindingen over genderverdeling op lokale lijsten, maar gebruikt die cijfers vooral om kritiek te leveren op de mediafocus op gender en quota, en pleit voor meer aandacht voor inhoudelijke lokale thema’s. Enkele kanttekeningen: lokale lijsten verschillen sterk per gemeente en partijen kiezen soms bewust voor één geslacht als strategisch of symbolisch statement.