Tweede Kamer betrapt: AI schrijft massaal debatteksten

In dit artikel:

Kunstmatige intelligentie speelt een grote rol bij het schrijven van spreektijdteksten in de Tweede Kamer. Volgens onderzoek van De Groene Amsterdammer en Investico spraken 68 van de 150 Kamerleden het afgelopen jaar teksten uit die voor meer dan de helft met chatbots als ChatGPT of Claude zouden zijn opgesteld. De onderzoekers analyseerden alle plenaire bijdragen met de detectietool Pangram en verwachten dat het daadwerkelijke gebruik hoger ligt.

AI-gebruik komt volgens de analyse voor bij vrijwel alle partijen. Voormalig Pro-Kamerlid Lahlah staat bovenaan, gevolgd door Van Meetelen (PVV), Belhirch (D66) en Van Eijk (VVD). De SP, Partij voor de Dieren en Volt komen niet in de dataset voor. Vooral nieuwere en minder bekende Kamerleden gebruiken chatbots, soms zelfs voor hun maidenspeech. Bij grote debatten met partijleiders gebeurt dat nauwelijks; in kleinere commissiedebatten is het gebruik zichtbaarder.

Kamerleden zeggen AI vooral te gebruiken om teksten te verbeteren, in te korten of persoonlijke ervaringen in een korte spreektijd te verwerken. Tegelijk leidt de uitkomst binnen fracties tot zorgen over authenticiteit. CDA-Kamerlid Krul zegt geschrokken te zijn, terwijl partijleider Bontenbal richtlijnen wil opstellen en het onwenselijk vindt als chatbots politieke standpunten volledig aandragen. Eerder bleek al dat AI wordt gebruikt bij sociale media van premier Jetten en bij ongeveer een kwart van de schriftelijke Kamervragen.

De betrouwbaarheid van de meting staat echter ter discussie: Pangram beoordeelde ook het aangeleverde artikel zelf als 54 procent AI-geschreven, terwijl dat volgens de redactie niet klopt. De cijfers geven daardoor hooguit een indicatie van het gebruik.