Zaak-Hajar: Halsema wil nu geen debat over de achtergrond van de verdachte met een permanente verblijfsvergunning

In dit artikel:

De 29-jarige Hajar werd op 4 oktober als vermist opgegeven en op 16 oktober dood aangetroffen in een koffer in de Amstel. De politie hield op 20 oktober een 23-jarige man aan als verdachte. Hij kwam als zesjarige vanuit Somalië naar Nederland, woont hier sinds 2009 en heeft sinds 2014 een permanente verblijfsvergunning. Hij heeft momenteel geen vaste woon- of verblijfplaats.

De recherche zag de man op camerabeelden op 4 oktober samen met Hajar bij de RAI. Aanvankelijk werd hij als getuige gehoord, omdat er volgens de politie geen aanwijzingen voor betrokkenheid waren. Dinsdag werd hij na aanvullend onderzoek verdachte. Agenten kwamen hem op het spoor nadat ze naar een geweldsmelding in Koggenland waren gestuurd; daar hielden ze hem aan nadat ze een gewonde man hadden aangetroffen. De politie benadrukt dat hij verdachte is en niet is veroordeeld.

Burgemeester Femke Halsema zei tijdens een persconferentie dat de zaak het debat over de achtergrond van verdachten kan voeden, maar dat dit volgens haar niet het moment of de plaats daarvoor was. De auteur bekritiseert die terughoudendheid en stelt dat de overheid moet uitleggen wat zij wist over de verblijfssituatie van de verdachte en welke instanties hem in beeld hadden. Daarbij wordt ook gewezen op het bredere debat over geweld tegen vrouwen en migratie- en verblijfsbeleid.

In dat kader verwijst het artikel naar de ‘glijdende schaal’, waarbij een verblijfsvergunning na een veroordeling onder voorwaarden kan worden ingetrokken. De Tweede Kamer nam op 13 oktober een motie van SGP-Kamerlid Diederik van Dijk aan om intrekking na een eerste onherroepelijke veroordeling voor zeer ernstige misdrijven mogelijk te maken, voor zover internationale regels dat toestaan. De motie wijzigt de wet niet en heeft geen directe gevolgen voor deze verdachte. Het artikel roept minister Van den Brink op de regeling aan te scherpen.